预防针:关于岳飞岳爷爷的历史争议（1/2）

既然是本书已北宋末年为背景，那么中期甚至前期很多历史人物肯定是要登场的，当然如果以我这“见不到读者老爷支持，便立即自宫”的大内公公垃圾人品能写到那一步构思的话，是肯定要写的，此相关不包含剧透，所以放心看，只作为一个给历史爱好者们的预防针。

提醒：本人操刀历史题材时，都是以众所周知或史书有载的来写，至于喜欢看阴谋论调和”历史只是胜利者“书写的谎言这种历史虚无主义，如秦桧只是受皇帝逼迫成了奸臣，再比如岳飞只是个低级将领，没有多少贡献，这一点我不敢苟同，因为精神贡献是无价的，而苍蝇从不叮无缝的蛋，那么多人高宗不逼迫，偏偏逮着秦桧一个么，当然为了艺术加工和人物丰满，些许杜撰与私货肯定是存在的，但大基调以易中天老师那句话：”史书上写的，我们信，史书上没写的，可以选择信，也可以选择不信。“

---------分------------隔----------线-----------

下面言归正传，关于岳飞。

岳飞何许人也？

字鹏举，抗金名将，南宋中兴四将之一，大家很熟悉的“民族”英雄。

而问题就出现在这，民族二字为什么加引号，因为现在有一部分人声称他是英雄，但不是民族英雄。

何为民族英雄？

在这个时代，居士实在不敢定义，因为这些人是站在现代政治基础上来看的，他们称金人也是华夏文化的一部分，民族大融合的背景下，岳飞的存在不能称为民族英雄，有碍“民族团结”。

甚至偶然听闻谣传教科书上也不再称岳飞为民族英雄，后来又恢复了。（小道消息，不知真假，网上得来，不造谣，不信谣。）

当然也有经典范例：“有一天我们吞并了某个与我们有血海深仇的岛国，大He成为了我们的一部分，若干年后，他们声称杨靖宇是条好汉，但不是民族英雄，那时你作何感想？”

而这也是居士的态度，英雄就是英雄，他是那个时代的民族英雄，也必将成为历史上的民族英雄。

满江红岳飞

本章未完，点击下一页继续阅读。